应用程序安全不是一项技术；相反，这是添加到组织软件中的一组最佳实践，功能和/或功能，以帮助预防和补救网络攻击者，数据泄露和其他来源的威胁。
组织可以使用各种应用程序安全程序，服务和设备。防火墙，防病毒系统和数据加密只是防止未经授权的用户进入系统的一些示例。如果组织希望预测特定的，敏感的数据集，他们可以为这些资源建立独特的应用程序安全策略。
应用程序安全可以在各个阶段发生，但是建立最佳实践通常发生在应用程序开发阶段。但是，企业可以利用不同的工具和服务发育后。总体而言，企业有数百种安全工具，并且每个安全工具都具有独特的目的。一些固化的编码更改；其他人则注意编码威胁；有些会建立数据加密。更不用说，企业可以为不同类型的应用程序选择更多的专业工具。
- 降低了内部和第三方来源的风险。
- 通过使企业脱离头条，保持品牌形象。
- 确保客户数据安全并建立客户信心。
- 保护敏感数据免受泄漏。
- 改善关键投资者和贷方的信任。
企业知道数据中心安全总体重要，但是很少有明确的应用程序安全政策可以跟上步伐，甚至比网络罪犯领先一步。实际上，Veracode软件安全报告发现他们测试的所有应用程序中有83％（约85,000个）发现至少一个安全缺陷。总体而言，Veracode发现了1000万个缺陷，表明大多数应用程序都有大量的安全差距。
这些安全缺陷的存在非常令人不安，但是更令人不安的是，当企业没有适当的工具来防止这些差距受到欢迎安全漏洞时。为了使应用程序安全工具成功，它既需要识别漏洞，又要在它们成为问题之前快速补救。
但是IT经理需要超越这两个主要任务。的确，确定和固定安全差距是应用程序安全过程的面包和黄油，但是随着网络罪犯的发展更加复杂，企业需要保持一项，理想情况下，几乎要领先于现代安全工具。威胁变得越来越难以发现，甚至对企业有害，而且根本没有过时的安全策略的空间。
如今，组织在应用程序安全产品方面有多种选择，但是大多数将属于两个类别之一：安全测试工具，一个旨在分析应用程序安全状况的良好市场以及安全“屏蔽”工具，捍卫和强化申请使违规行为难以执行。
在安全测试产品的主题下，还有更多有限类别。首先，我们有静态应用程序安全测试，在应用程序开发过程中监督特定的代码点，帮助开发人员确保他们不会在开发过程中无意间造成安全差距。
第二，有动态应用程序安全测试，检测运行代码中的安全差距。这种方法可以模仿对生产系统的攻击，并帮助开发人员和工程师防御更复杂的攻击策略。静态测试和动态测试都是诱人的，因此，第三次出现了三分之一的测试，这也就不足为奇了，这结合了两者的好处。
最后，移动应用程序安全测试检测（如名称所暗示）在移动环境中的差距。此方法是唯一的，因为它可以研究攻击者使用移动操作系统违反系统及其内部运行的应用程序的方式。
让我们进入应用程序“屏蔽”。如前所述，此类别中的工具旨在“屏蔽”应用程序免受攻击。虽然这听起来很理想，但这是一种不太确定的做法，尤其是与测试工具相比。但是，以下是这种工具保护伞中的主要子类别。
首先，我们有运行时应用自我保护（RASP），结合了测试和屏蔽策略。这些工具在台式机和移动环境中监视应用程序行为。RASP Services通过频繁警报使开发人员在应用程序安全状态下保持最新状态，如果整个系统受到损害，它甚至可以终止应用程序。
第二和第三，代码/应用程序混淆加密/反篡改软件是两个类别的基本相同目的的类别：防止网络罪犯违反申请代码。
最后，威胁检测工具负责分析应用程序运行的环境。然后，此类别的工具可以评估这种环境的状态，检测潜在威胁，甚至可以检查移动设备是否已通过唯一的设备“指纹”妥协。
- 将您的云体系结构（无论是公共的还是本地）视为不安全的。默认为这种心态可以消除自满和舒适度，以假设云足够安全。
- 将安全措施应用于应用程序的每个组件以及开发过程的每个阶段。确保将适当的措施包括在每个唯一组件中。
- 至关重要但耗时的策略是自动化安装和配置过程。即使您先前已经完成了这些流程，也需要为下一代应用程序重新做。
- 仅仅制定安全措施是不够的。确保经常测试并重新测试它们，以确保它们正常工作。如果发生违规，您将非常感谢您发现并修复了任何错误。
- 利用SaaS产品来卸载耗时的安全任务，并将您的范围重新调整到更多的高价值项目中。SaaS既相对负担得起，也不需要专门的IT团队来配置产品。
