Nutanix vs. VMware-超融合体系结构比较

尽管有明显的相似之处，但迫使潜在客户选择一个而不是另一个的最大差异化者之一在于供应商的许可和锁定差异。由于Nutanix已完全定义，并在硬件和虚拟机构不合时宜的模型上运行，因此不收取客户的费用单独的虚拟化费用。

出现无许可虚拟化的原因是，如今许多企业不再将虚拟化视为其基础架构的可选组成部分的简单原因。它已成为至关重要的，不可谈判的功能。即便如此，许多供应商（包括VMware）将虚拟化作为昂贵的附加组件提供。由于许多企业在没有虚拟化的情况下无法运作，因此他们选择支付该许可和管理费。

希望投资超融合解决方案的客户还可能会咨询有关HCI领域和市场主要供应商的分析师报告。HCI的Gartner Magic象限是评估14个最知名的HCI组织的优势和注意事项的行业主食。

根据Gartner的说法，VMware和Nutanix都在“领导者”象限中排名，而Nutanix在过去几年中占据了VMware。今年，两者都排名一样。以下是Gartner 2019年11月报告的最新数字。

由于VMware以其管理程序而闻名，因此必须了解其主要解决方案如何，ESXI，与Nutanix雅典卫城管理程序（AHV）相比。首先要从两者的较旧开始，ESXI是1型操纵程序（一个“裸机”管理程序），这意味着它直接在硬件上而不是操作系统（OS）上运行。

除ESXI外，VMware还提供其他功能较少的VSPHERE的管理程序。VMware ESXI支持许多关键功能，例如塑造流量，创建基于角色的安全访问，记录和审核任务等等。另外，ESXI可以配置128个CPU和120个设备。

ESXI确实有一些吸引人的好处，VMware客户将享受。首先，由于其150 MB的占地面积小，企业将喜欢快速，轻松地安装ESXI。这种较小的尺寸和内置的安全管理也使ESXI成为更安全的选择。

但是，为了保持较小的尺寸，ESXI提供了更少的配置选项。对于那些以前从未使用过虚拟化产品的人，ESXI将是一个学习过程。ESXI的另一个更具阻碍的缺点是，使用其他CPU工作创建的开销和操作系统可能会导致关键应用程序减速。

硬币的另一侧是Nutanix accolis，其中包括其自己的内置管理程序，AHV。AHV于2015年推出，基于Linux KVM，尽管Nutanix还支持VMware和Hyper-V。雅典卫城客户可以自行使用AHV，也可以通过另一个管理程序使用，这要归功于Acrocolis Application Mobility Fabric（AMF）的灵活性，它使您可以在管理程序之间移动虚拟机（VM）工作负载。

雅典卫城和AHV的主要吸引力之一是缺乏许可费。雅典卫城嵌入了Nutanix超融合平台中，使客户摆脱了与其他管理程序供应商相关的昂贵附加费用。